1,500万美元加密货币骗局：利用虚假招聘及企业软件系统实施作案
2026年8月18日 作者：Shubhii Verma 新加坡有关部门通报，一起依托虚假招聘流程与恶意软件实施的精密加密货币诈骗案件，已造成约1,180万新加坡元（折合1,510万美元）资金损失。 新加坡警察部队（SPF）与新加坡网络安全局（CSA）于8月14日联合发布风险提示，提醒公众警惕诈骗分子手段日趋复杂化，不法分子借此入侵企业系统与加密货币账户。 这起涉案1,500万美元加密货币骗局的案发经过 受害者最初在领英（LinkedIn）上接触到一名冒充加密货币企业招聘人员的骗子。诈骗分子后续通过邮件推进招聘流程，使用仿冒正规企业官网的虚假域名。 随后受害者通过谷歌会议（Google Meet）参与多轮线上面试。面试过程中，对方关闭摄像头，致使受害者难以核实招聘人员真实身份。 恶意软件助攻击者入侵企业系统 骗局的进阶手段出现在下一步：骗子要求受害者完成一份看似正规的技术编程测评。对方引导受害者访问虚假网站，并要求其在公司配发电脑上下载测评所需软件。 受害者并不知晓，该软件内置恶意程序，让攻击者成功获取其设备系统访问权限。 攻击者继而控制了受害者的比特桶（Bitbucket）账户——这是软件开发人员常用的源代码存储与管理平台。由于该账户关联企业代码仓库，不法分子利用被盗账号凭证，进一步渗透企业内部基础设施。…
代币化浪潮兴起，银行业呼吁新加坡放宽加密资产敞口限制
2026年8月12日 作者：Anjali Kochhar 多家银行及金融市场参与者呼吁新加坡放宽机构持有加密资产的敞口限制，称现行监管上限或将阻碍传统金融机构充分参与本国蓬勃发展的代币化市场。 新加坡银行业缘何呼吁放宽加密资产敞口限制 新加坡金融管理局（MAS）已调整监管思路，对数字资产（尤其是低风险品类）采取更为宽松的监管方式，但市场参与者认为仍需进一步优化政策。针对部分代币化产品设置的临时敞口上限，被视作银行大范围开展相关业务的阻碍。 当前新加坡正着力打造区块链金融基础设施核心枢纽，相关争议随之出现。新加坡金融管理局持续支持代币化资产、银行负债、合规稳定币相关创新项目；本土银行也已参与多项试点，探索基于区块链的结算体系与数字金融工具。 依据现行审慎监管框架，风险等级更高的加密资产会令银行面临更严苛的资本计提要求。国际巴塞尔监管标准通常将低风险代币化资产与高风险加密资产区分监管。第二类加密资产设有总敞口限额，与银行一级资本挂钩：监管框架划定基准阈值为1%，绝对上限为2%。 银行方面提出，若对依托传统金融工具发行的代币化资产适用同类限制，或将抑制新加坡大力扶持领域的业务发展。代币化债券、基金及其他金融产品依托区块链技术构建，同时锚定传统资产，风险水平理论上低于无资产背书的加密货币。 加密资产敞口上限是否会拖累新加坡代币化发展？ 业界担忧，即便市场对区块链金融产品的需求持续上升，监管限制最终可能导致银行无法扩大代币化相关业务规模。 这一议题对新加坡意义重大：新加坡金融管理局正推行顶层战略，搭建安全、可规模化的数字资产生态。央行已启动多项试点，涵盖代币化新加坡金融管理局票据、批发型央行数字货币；星展银行、华侨银行、大华银行等本土银行也已参与数字结算实景试验。 随着代币化金融从试点探索迈向商业化落地，市场参与者预计，监管机构面临的放宽政策诉求将会持续上升。…
监管体系严苛，新加坡近300家加密货币申请者中仅37家企业获牌照
2026年8月10日 作者：Shubhii Verma 自2020年新加坡加密货币牌照监管框架落地以来，新加坡共收到近300份牌照申请，最终仅批准37家数字支付代币服务商获得经营牌照，这一数据凸显出这座城市国家对数字资产行业秉持从严监管的态度。 新加坡金融管理局（MAS）主席颜金勇（Gan Kim Yong）在议会答复中披露了上述数据，该答复聚焦虚拟资产服务商存在的各类风险及配套监管保障措施。 《支付服务法》框架下新加坡对加密企业的监管模式 在新加坡，提供加密货币相关服务的机构，依据该国《支付服务法》被划定为数字支付代币服务商，接受统一监管。该行业从业者必须向新加坡金融管理局申领牌照，且需要证明自身具备成熟完善的机制，能够管控运营风险、合规风险、洗钱风险以及恐怖融资风险，达标后方可开展相关业务。 多数加密货币牌照申请落败的原因 颜金勇表示，2020年至今提交的绝大多数申请，要么被新加坡金融管理局直接驳回，要么是申请者自知无法达到严苛的牌照审核标准，主动撤回了申请。 新加坡素来是亚洲监管最严格的数字资产市场之一，相较于行业高速扩张，新加坡更看重金融稳定与消费者权益保护。新加坡金融管理局不会大范围批量发放牌照，审批重心集中在筛选出治理架构、风控能力、网络安全水平、合规体系均达高标准的企业。…
加密市场持续低迷，FalconX全球裁员10%
2026年8月6日 作者：Shubhii Verma 数字资产经纪商FalconX为应对加密货币市场长期下行行情，已裁减约10%的全球员工。此次裁员发生在数字资产价格走低、运营成本攀升，以及人工智能在金融业普及应用的大背景之下。 FalconX官宣全球裁员10% 据知情人士透露，本次裁员在新加坡地区力度最大：该机构新加坡本地近半数员工遭到辞退，覆盖销售、财会及高层管理岗位。此次调整，意味着FalconX将重塑新加坡本地业务布局，重心转向加密衍生品交易——该业务无需取得新加坡本地监管牌照即可开展。 消息人士表示，作为亚太区域新战略的一环，公司计划撤回向新加坡金融管理局（MAS）递交的牌照申请。不过FalconX强调，自身并未放弃亚太市场，只是将资源重新调配至增长潜力更高的业务板块。 公司在官方声明中表示，当下将聚焦核心主业，同时持续扩张欧洲合规业务版图。FalconX此前在硅谷、纽约、伦敦、中国香港、新加坡等全球核心金融城市均设有办公网点，本次裁员前员工总数约350人。 多笔收购未能阻止裁员落地 过去18个月FalconX一直在激进扩张，接连完成多起收购，却依旧难逃裁员：2025年初收购加密衍生品初创公司Arbelos Markets；同年收购交易所交易产品发行商21Shares；2026年7月收购区块链网络服务商bloXroute，意在夯实机构交易业务与底层基础设施实力。 近几个月，加密行业裁员潮愈演愈烈，Crypto.com、Coinbase、Gemini等多家头部平台均已宣布裁员，FalconX也加入其中，整个行业都在适配漫长的熊市环境。比特币自2025年末创下历史高点后一路大跌，价格回升乏力，当前价位仅为峰值的一半左右。 FalconX由首席执行官Raghu…
新加坡拟推出税务优惠政策，提升对全球基金管理人吸引力
2026年7月23日 作者：Anjali Kochhar 新加坡考量为基金管理人出台税务优惠 新加坡正研究针对对冲基金与资产管理机构推出全新税务优惠举措，力求巩固自身亚洲一流金融枢纽的地位。机构资本争夺日趋白热化，各大金融中心纷纷依托税收优势、稳定监管环境与市场准入条件吸引全球投资机构，在此背景下，新加坡酝酿推出上述政策调整。 据悉，新加坡金融管理局（MAS）正与行业各界磋商，修订现行税务优惠机制。目前探讨的方案包括：进一步扩大附带收益税收减免范围、优化基金管理相关税务政策，以此提升新加坡对投资机构的落户吸引力。 系列磋商也折射出亚洲金融格局正在发生深层变化。各地竞争不再单纯比拼低税率，而是着力打造能让全球投资者安心开展业务的产业生态。对于对冲基金、私募股权机构以及专注加密资产的资管公司而言，长期政策稳定性与财税优惠同等关键。新加坡此番举措，意在争取更多全球投资资金流入，同时巩固自身可靠金融管辖区的声誉。 新港角逐：区域金融中心竞争 新加坡推进政策之际，香港同样推出税制改革，吸引对冲基金、家族办公室与国际资管机构落户。疫情期间大量机构迁入新加坡，如今竞争对手正发力夺回市场份额，新加坡面临新一轮竞争压力。 外界预计新加坡不会大规模减税，而是对现有税制框架进行精细化调整。业内专家认为，政策制定者或将重点面向在新加坡开展实质运营的企业提供定向优惠，政府既能吸引投资，又不会造成税收收入大幅缩减。 这项举措也与新加坡深化资本市场发展的整体战略相呼应。今年早些时候，当地监管部门已出台举措改善市场流动性、激发投资活力，包括向符合条件企业提供退税、推出扶持本土股票市场的资金计划。扩大基金管理人优惠政策，将成为这项长期战略的又一环。 相关提案同样或将影响数字资产行业。新加坡凭借兼顾合规监管与创新发展的牌照制度，已成为亚洲加密投资机构青睐的落户地。新增税务优惠有望吸引更多区块链对冲基金、数字资产管理机构在新加坡设立区域总部。…
日本SBI集团收购新加坡加密货币交易所Coinhako，拓展区域数字资产业务
2026年7月21日 作者：Shubhii Verma 加密行业正逐步走向成熟，行业并购活动也随之愈发频繁。日本金融巨头SBI集团完成对新加坡头部加密货币交易平台之一Coinhako的收购，此举成为该集团布局亚洲高速发展的数字资产市场、推进亚太业务扩张的又一重要战略举措。本次交易的具体财务条款尚未对外披露，但此次收购将助力SBI集团快速接入新加坡成熟的加密货币生态体系，进一步夯实其在东南亚地区的市场布局。 Coinhako的市场地位与平台优势 Coinhako总部设立于新加坡，是当地极具知名度与公信力的头部数字资产交易所，服务海量个人散户与机构用户。SBI集团收购这家成熟平台后，可直接承接其成熟的运营体系、客户资源网络与本土市场运营经验，相比从零搭建全新交易平台，大幅提升了集团区域业务的扩张效率。 此次收购高度契合SBI集团深耕亚洲、搭建一体化数字资产业务体系的整体战略。过去数年间，该集团持续加码布局加密货币交易所、区块链技术研发及数字金融创新项目。新加坡作为亚洲顶尖的金融科技与加密产业核心枢纽，合规数字资产服务的市场需求持续攀升，对SBI集团而言具备极高的战略价值。 业内分析人士认为，本次收购不仅能够提升SBI集团在亚太地区的行业竞争力，还为其打通多国数字资产服务体系创造了有利条件。依托Coinhako深耕新加坡的本土优势，SBI集团有望进一步丰富产品线、优化跨境数字资产服务能力，同时深化与各类机构客户的合作关系。 合规监管与业务整合要点 尽管本次收购具备显著的战略优势，但收购完成后，合规经营仍将是SBI集团的核心工作重点。新加坡拥有东南亚最完善的加密货币行业监管体系，持牌数字资产交易平台的股权变更，历来会受到金融监管部门的严格审查。因此，在业务整合推进过程中，保障Coinhako平台平稳运营、维持现有监管合规资质，是本次整合成败的关键。 市场各方将持续关注两家企业后续的业务整合公告。后续官方更新内容，或将详细披露SBI集团如何将Coinhako的现有服务，与自身全域数字资产生态深度融合，同时公布产品升级、技术迭代、用户体验优化等相关规划。 本次收购也折射出全球加密行业的整合大势：传统主流金融机构正加速收购合规加密企业，以此快速切入受监管的正规数字资产市场。相较于耗时耗力的自主搭建新平台，越来越多机构选择收购具备成熟运营能力、稳定用户基数的存量交易所，实现快速布局。…
欧洲加密监管收紧新加坡企业Paymonade斩获MiCA牌照
2026年7月20日 作者：Shubhii Verma Paymonade获MiCA牌照，正式落地欧洲市场 新加坡本土加密货币基础设施服务商Paymonade成功取得欧盟《加密资产市场法规》（MiCA）合规运营资质，成为欧盟全面落地数字资产新规后，为数不多可在整个欧洲经济区（EEA）开展业务的持牌加密企业。 本次牌照由列支敦士登金融市场管理局（FMA）核发，持牌主体为旗下以Paymonade品牌运营的Damoon Technology (Europe) AG。凭借MiCA统一护照式牌照，该公司可在欧洲经济区全部30个成员国提供合规加密资产服务，无需再逐一申请各国本地经营许可。 此次获批正值欧洲加密行业迎来重大监管变革。在MiCA新规全面生效前，欧盟境内有超3,000家加密货币企业依托各国差异化的本土监管规则开展经营。而随着2026年7月1日过渡期正式结束，目前仅有约280家企业完成MiCA全资质认证。这意味着，此前绝大多数注册运营的加密企业，要么退出欧洲市场、要么重组业务模式，要么因不符合新规要求丧失合法服务资质。 Paymonade主营法币与加密货币双向兑换支付基础设施服务，助力银行、金融科技公司、支付机构及加密交易所实现数字资产与传统货币的无缝兑换，核心业务是为欧洲机构客户提供欧元及其他法币结算服务。 据企业披露数据，2026年上半年，Paymonade年化交易规模已达约18亿美元。公司服务客户涵盖多家全球头部加密交易所，是目前MiCA监管框架下，规模领先的合规加密货币出入金基础设施服务商。…
新加坡收紧加密货币合规监管，金管局披露反洗钱监管漏洞
2026年7月20日 作者：Anjali kochhar 新加坡金融管理局对持牌加密货币企业开展监管审查 新加坡立志打造全球数字资产中心，其核心宗旨始终如一：鼓励创新，但创新必须坚守责任底线。如今，这一监管理念再度强化。新加坡金融管理局（MAS）的监管重心已不再局限于为加密货币企业发放牌照，而是进一步核查这些企业是否真正达到这座全球监管最严苛金融枢纽的合规标准。 在最新一轮监管审查中，新加坡金管局发现多家持牌数字支付代币（DPT）服务机构存在多项反洗钱（AML）及反恐怖融资（CFT）合规漏洞。本次核查并未发现行业普遍性违规行为，但暴露出更值得警惕的问题：多数企业仅搭建了书面合规体系，却无法在日常运营中有效落地执行。 监管机构重点指出的核心问题之一，是企业客户尽职调查工作不到位。金管局核查发现，部分加密货币企业仅依据客户自行申报的资金及财富来源信息开展业务，未对信息进行独立核验，针对高风险客户的核查疏漏尤为突出。在加密交易可瞬时跨境流转的行业特性下，监管部门认为，仅凭主观推定开展业务已成为不可接受的重大风险隐患。 交易监控与风险管控存在漏洞 本次审查还暴露了企业在交易监控环节的短板。尽管多家机构已部署区块链分析平台，可识别可疑交易行为，但金管局发现，平台预警信息并未全部得到全面核查。部分异常转账交易未经充分审查便顺利完成，这一问题凸显：单纯依靠技术工具，无法替代专业的合规团队和完善的内部管控流程。 新增加密代币上线审核也是本次核查的重点领域。金管局指出，部分企业在向用户上线全新数字资产前，未开展全面的风险评估。企业若未提前研判代币是否会引发洗钱、金融犯罪等风险，将直接为自身交易生态埋下安全隐患。 此外，企业对国际加密货币旅行规则的合规落实情况也亟待优化。监管核查发现，部分机构无法持续完整收集、核验数字资产转账的转出方与接收方信息；另有部分企业所使用的制裁筛查数据库覆盖面不足，无法有效识别受限主体及高风险交易。 金管局进一步强调，去中心化自主钱包以及无监管虚拟资产服务机构相关的转账交易，金融犯罪风险更高，需企业加强专项审查力度。…
2026年新加坡与香港加密监管对比：谁是亚洲最佳加密金融枢纽？
2026年7月14日 作者：Shubhii Verma 随着亚洲持续崛起为全球数字资产中心，新加坡与香港两大金融重镇稳居加密货币创新最前沿。两地均已建立完善的监管体系、汇聚头部加密企业，并定位为机构采用区块链技术的核心门户。 对于投资者、交易所、初创企业以及Web3创业者而言，新加坡与香港的加密监管差异愈发关键。虽然两地均致力于鼓励行业创新，但在监管理念、牌照准入规则与市场机遇方面存在显著区别。 本文将对比2026年两地的加密监管格局，分析谁更有资格成为亚洲顶级加密资产枢纽。 新港两地领跑亚洲加密行业的核心原因 不同于多数国家对加密货币采取限制性政策，新加坡与香港均以合规监管模式拥抱数字资产行业。 两地共同具备以下优势： 与此同时，两地也形成了截然不同的监管发展策略。 新加坡加密货币监管体系 新加坡的数字资产业务主要由新加坡金融管理局（MAS）监管。…
