2026年8月25日
作者：Shubhii Verma
新加坡与香港正在加剧争夺投资管理人才，两大金融中心采取了截然不同的竞争策略。香港正考虑为基金管理人以及私募股权从业者推出税收优惠，而新加坡则主打便利获取先进人工智能工具这一优势。
这场竞争，折射出亚洲范围内一场围绕金融人才、机构资本以及科技驱动型投资机构的更大博弈。
香港以附带权益税收优惠瞄准基金管理人
香港正在审议相关提案，拟对符合条件的投资从业者的附带权益及业绩报酬收入实施减税。该举措旨在提升香港对对冲基金、私募股权机构以及家族办公室的吸引力。不过自营交易机构初期可能无法享受该优惠，原因是其并不属于传统定义上的投资基金范畴。
拟议的税收调整对资深基金管理人意义重大，部分高管的业绩报酬可达数百万美元。香港希望通过降低税务成本，吸引各类机构及高收入专业人士来港设立或拓展业务。
新加坡押注人工智能资源，招揽投资机构
与此同时，新加坡将人工智能的可获得性打造为自身竞争优势。这个城市国家能够较为便利地获取来自西方与中国研发企业的先进人工智能模型与技术。这一点对于量化投资机构愈发关键，这类机构依靠人工智能与复杂算法分析海量数据、搭建交易策略以及管控风险。
香港则面临现实难题：部分西方先进人工智能模型的使用仍存在限制。尽管香港在诸多领域与中国大陆实行不同机制，但美国企业出台的技术限制，依旧会影响香港获取部分人工智能服务。
人工智能资源获取能力，或将左右量化机构选址
这一技术差异，正成为机构选址设立研究与交易业务时的考量因素。据报道，部分量化投资机构正考虑落户新加坡，这里可以使用种类更丰富的人工智能工具，同时又能和中美两国保持紧密联系。
部分大型金融机构将技术与研究人员迁往新加坡、或正在考虑搬迁，也凸显出两地的这场竞争。
香港对比新加坡：哪座金融中心更占优势？
但香港依旧手握诸多核心优势：毗邻中国大陆、成熟的资本市场、完善的金融基础设施，以及不断发展壮大的数字资产生态。新加坡的优势在于，在政治与技术层面可同时对接两大主要经济体，并且拥有成熟的区域金融中心口碑。
归根结底，两地竞争的决胜因素并不只有税率。香港寄希望于财政激励政策；新加坡则押注，对新一代投资机构而言，获取前沿人工智能技术与科技人才会具备更高价值。
