1,500万美元加密货币骗局：利用虚假招聘及企业软件系统实施作案
2026年8月18日 作者：Shubhii Verma 新加坡有关部门通报，一起依托虚假招聘流程与恶意软件实施的精密加密货币诈骗案件，已造成约1,180万新加坡元（折合1,510万美元）资金损失。 新加坡警察部队（SPF）与新加坡网络安全局（CSA）于8月14日联合发布风险提示，提醒公众警惕诈骗分子手段日趋复杂化，不法分子借此入侵企业系统与加密货币账户。 这起涉案1,500万美元加密货币骗局的案发经过 受害者最初在领英（LinkedIn）上接触到一名冒充加密货币企业招聘人员的骗子。诈骗分子后续通过邮件推进招聘流程，使用仿冒正规企业官网的虚假域名。 随后受害者通过谷歌会议（Google Meet）参与多轮线上面试。面试过程中，对方关闭摄像头，致使受害者难以核实招聘人员真实身份。 恶意软件助攻击者入侵企业系统 骗局的进阶手段出现在下一步：骗子要求受害者完成一份看似正规的技术编程测评。对方引导受害者访问虚假网站，并要求其在公司配发电脑上下载测评所需软件。 受害者并不知晓，该软件内置恶意程序，让攻击者成功获取其设备系统访问权限。 攻击者继而控制了受害者的比特桶（Bitbucket）账户——这是软件开发人员常用的源代码存储与管理平台。由于该账户关联企业代码仓库，不法分子利用被盗账号凭证，进一步渗透企业内部基础设施。…
代币化浪潮兴起，银行业呼吁新加坡放宽加密资产敞口限制
2026年8月12日 作者：Anjali Kochhar 多家银行及金融市场参与者呼吁新加坡放宽机构持有加密资产的敞口限制，称现行监管上限或将阻碍传统金融机构充分参与本国蓬勃发展的代币化市场。 新加坡银行业缘何呼吁放宽加密资产敞口限制 新加坡金融管理局（MAS）已调整监管思路，对数字资产（尤其是低风险品类）采取更为宽松的监管方式，但市场参与者认为仍需进一步优化政策。针对部分代币化产品设置的临时敞口上限，被视作银行大范围开展相关业务的阻碍。 当前新加坡正着力打造区块链金融基础设施核心枢纽，相关争议随之出现。新加坡金融管理局持续支持代币化资产、银行负债、合规稳定币相关创新项目；本土银行也已参与多项试点，探索基于区块链的结算体系与数字金融工具。 依据现行审慎监管框架，风险等级更高的加密资产会令银行面临更严苛的资本计提要求。国际巴塞尔监管标准通常将低风险代币化资产与高风险加密资产区分监管。第二类加密资产设有总敞口限额，与银行一级资本挂钩：监管框架划定基准阈值为1%，绝对上限为2%。 银行方面提出，若对依托传统金融工具发行的代币化资产适用同类限制，或将抑制新加坡大力扶持领域的业务发展。代币化债券、基金及其他金融产品依托区块链技术构建，同时锚定传统资产，风险水平理论上低于无资产背书的加密货币。 加密资产敞口上限是否会拖累新加坡代币化发展？ 业界担忧，即便市场对区块链金融产品的需求持续上升，监管限制最终可能导致银行无法扩大代币化相关业务规模。 这一议题对新加坡意义重大：新加坡金融管理局正推行顶层战略，搭建安全、可规模化的数字资产生态。央行已启动多项试点，涵盖代币化新加坡金融管理局票据、批发型央行数字货币；星展银行、华侨银行、大华银行等本土银行也已参与数字结算实景试验。 随着代币化金融从试点探索迈向商业化落地，市场参与者预计，监管机构面临的放宽政策诉求将会持续上升。…
监管体系严苛，新加坡近300家加密货币申请者中仅37家企业获牌照
2026年8月10日 作者：Shubhii Verma 自2020年新加坡加密货币牌照监管框架落地以来，新加坡共收到近300份牌照申请，最终仅批准37家数字支付代币服务商获得经营牌照，这一数据凸显出这座城市国家对数字资产行业秉持从严监管的态度。 新加坡金融管理局（MAS）主席颜金勇（Gan Kim Yong）在议会答复中披露了上述数据，该答复聚焦虚拟资产服务商存在的各类风险及配套监管保障措施。 《支付服务法》框架下新加坡对加密企业的监管模式 在新加坡，提供加密货币相关服务的机构，依据该国《支付服务法》被划定为数字支付代币服务商，接受统一监管。该行业从业者必须向新加坡金融管理局申领牌照，且需要证明自身具备成熟完善的机制，能够管控运营风险、合规风险、洗钱风险以及恐怖融资风险，达标后方可开展相关业务。 多数加密货币牌照申请落败的原因 颜金勇表示，2020年至今提交的绝大多数申请，要么被新加坡金融管理局直接驳回，要么是申请者自知无法达到严苛的牌照审核标准，主动撤回了申请。 新加坡素来是亚洲监管最严格的数字资产市场之一，相较于行业高速扩张，新加坡更看重金融稳定与消费者权益保护。新加坡金融管理局不会大范围批量发放牌照，审批重心集中在筛选出治理架构、风控能力、网络安全水平、合规体系均达高标准的企业。…
加密市场持续低迷，FalconX全球裁员10%
2026年8月6日 作者：Shubhii Verma 数字资产经纪商FalconX为应对加密货币市场长期下行行情，已裁减约10%的全球员工。此次裁员发生在数字资产价格走低、运营成本攀升，以及人工智能在金融业普及应用的大背景之下。 FalconX官宣全球裁员10% 据知情人士透露，本次裁员在新加坡地区力度最大：该机构新加坡本地近半数员工遭到辞退，覆盖销售、财会及高层管理岗位。此次调整，意味着FalconX将重塑新加坡本地业务布局，重心转向加密衍生品交易——该业务无需取得新加坡本地监管牌照即可开展。 消息人士表示，作为亚太区域新战略的一环，公司计划撤回向新加坡金融管理局（MAS）递交的牌照申请。不过FalconX强调，自身并未放弃亚太市场，只是将资源重新调配至增长潜力更高的业务板块。 公司在官方声明中表示，当下将聚焦核心主业，同时持续扩张欧洲合规业务版图。FalconX此前在硅谷、纽约、伦敦、中国香港、新加坡等全球核心金融城市均设有办公网点，本次裁员前员工总数约350人。 多笔收购未能阻止裁员落地 过去18个月FalconX一直在激进扩张，接连完成多起收购，却依旧难逃裁员：2025年初收购加密衍生品初创公司Arbelos Markets；同年收购交易所交易产品发行商21Shares；2026年7月收购区块链网络服务商bloXroute，意在夯实机构交易业务与底层基础设施实力。 近几个月，加密行业裁员潮愈演愈烈，Crypto.com、Coinbase、Gemini等多家头部平台均已宣布裁员，FalconX也加入其中，整个行业都在适配漫长的熊市环境。比特币自2025年末创下历史高点后一路大跌，价格回升乏力，当前价位仅为峰值的一半左右。 FalconX由首席执行官Raghu…
HashKey Group拟全资收购新加坡亚太交易所（APEX），夯实合规加密业务布局
2026年7月31日 作者：Shubhii Verma HashKey Group宣布计划全资收购新加坡亚太交易所（APEX）。此次收购有望大幅巩固其在亚洲监管最严格的数字资产市场之一的业务布局。本次收购将由HashKey Group全资子公司HKDAG（Singapore）实施，交易尚待签署正式协议，并取得新加坡金融管理局（MAS）批准。 HashKey Group签署框架协议收购亚太交易所 双方已签署非约束性框架协议，HashKey Group计划收购亚太交易所（APEX）及其清算子公司亚太清算所（Asia Pacific Clear）。完成交易后，HashKey…
欧洲加密监管收紧新加坡企业Paymonade斩获MiCA牌照
2026年7月20日 作者：Shubhii Verma Paymonade获MiCA牌照，正式落地欧洲市场 新加坡本土加密货币基础设施服务商Paymonade成功取得欧盟《加密资产市场法规》（MiCA）合规运营资质，成为欧盟全面落地数字资产新规后，为数不多可在整个欧洲经济区（EEA）开展业务的持牌加密企业。 本次牌照由列支敦士登金融市场管理局（FMA）核发，持牌主体为旗下以Paymonade品牌运营的Damoon Technology (Europe) AG。凭借MiCA统一护照式牌照，该公司可在欧洲经济区全部30个成员国提供合规加密资产服务，无需再逐一申请各国本地经营许可。 此次获批正值欧洲加密行业迎来重大监管变革。在MiCA新规全面生效前，欧盟境内有超3,000家加密货币企业依托各国差异化的本土监管规则开展经营。而随着2026年7月1日过渡期正式结束，目前仅有约280家企业完成MiCA全资质认证。这意味着，此前绝大多数注册运营的加密企业，要么退出欧洲市场、要么重组业务模式，要么因不符合新规要求丧失合法服务资质。 Paymonade主营法币与加密货币双向兑换支付基础设施服务，助力银行、金融科技公司、支付机构及加密交易所实现数字资产与传统货币的无缝兑换，核心业务是为欧洲机构客户提供欧元及其他法币结算服务。 据企业披露数据，2026年上半年，Paymonade年化交易规模已达约18亿美元。公司服务客户涵盖多家全球头部加密交易所，是目前MiCA监管框架下，规模领先的合规加密货币出入金基础设施服务商。…
2026年新加坡与香港加密监管对比：谁是亚洲最佳加密金融枢纽？
2026年7月14日 作者：Shubhii Verma 随着亚洲持续崛起为全球数字资产中心，新加坡与香港两大金融重镇稳居加密货币创新最前沿。两地均已建立完善的监管体系、汇聚头部加密企业，并定位为机构采用区块链技术的核心门户。 对于投资者、交易所、初创企业以及Web3创业者而言，新加坡与香港的加密监管差异愈发关键。虽然两地均致力于鼓励行业创新，但在监管理念、牌照准入规则与市场机遇方面存在显著区别。 本文将对比2026年两地的加密监管格局，分析谁更有资格成为亚洲顶级加密资产枢纽。 新港两地领跑亚洲加密行业的核心原因 不同于多数国家对加密货币采取限制性政策，新加坡与香港均以合规监管模式拥抱数字资产行业。 两地共同具备以下优势： 与此同时，两地也形成了截然不同的监管发展策略。 新加坡加密货币监管体系 新加坡的数字资产业务主要由新加坡金融管理局（MAS）监管。…
新加坡加密货币报税完整指南
2026年7月14日 作者：Anjali Kochhar 新加坡凭借资本利得零税率政策，持续稳居全球数字资产投资高地。但在新加坡申报加密货币税务，必须严格遵守新加坡税务局（IRAS）发布的交易意图判定准则。长期以来，新加坡被全球数字资产投资者视为近乎完美的金融避风港。在多数经济体纷纷出台严苛财税政策、对数字资产征税的背景下，新加坡对个人长期资产增值收益维持零税率框架。 然而，宽松的税收表象之下，是一套高度成熟、严格细化的监管体系。随着高净值投资者与自动化交易机构持续加码布局新加坡市场，如何区分免税的个人投资收益与必须报税的加密货币经营收入，已成为本地市场参与者面临的核心合规难题。 误区解读：并非所有加密资产收益均可全额免税 很多投资者误以为所有数字资产盈利都可在新加坡免税，但这一认知常在税务合规审计中被推翻。新加坡无一般性资本利得税，真正的个人长期投资收益完全免税。如果个人购入数字资产、长期持有后卖出获利，政府不会对该部分收益征税。 但这一税收优惠并非绝对豁免。当投资者行为从被动的资产保值，转变为高频、短期的投机交易时，税务定性将发生改变。如果交易频次极高、持仓周期缩短至分钟级，在税务层面，相关行为将从“资本增值积累”被重新定性为主动经营性创收，需要依法纳税。 新加坡个人比特币税务政策详解 想要准确理解新加坡税务部门对数字资产投资的判定标准，需要深入了解本地加密货币税收执行细则。根据官方规定，如果纳税人购入比特币的核心目的是长期资本增值，后续兑换为法币或其他代币产生的收益，均属于免税资本利得。即便持仓多年、资产大幅增值，只要属于个人长期持有资产，收益无需缴税。 交易类型资产定性新加坡税务处理方式长期买入并持有资本资产资本利得零税率高频自动化兑换交易交易库存/经营收入适用累进个人所得税（最高24%）质押理财、流动性挖矿（年收入超300新元）杂项收入按普通所得税率征税专业区块链挖矿经营收入适用企业/个人所得税 这套分级税制，区别于多数国家的惩罚性税制——例如部分新兴市场统一30%固定税率、西方国家多层级资产申报税制。清晰稳定的税收规则，吸引了大量国际资金流入新加坡。但如果投资者使用算法交易脚本、高杠杆操作、超短线频繁买卖，资产将不再被认定为长期个人投资，需要依法缴税。…
淡马锡放弃加密货币投资，重仓布局人工智能
2026年7月13日 作者：Anjali Kochhar 新加坡讯：新加坡国有投资公司淡马锡控股（Temasek Holdings）正式宣布，不再新增加密货币相关投资。为谋求长期发展、规避数字资产领域持续存在的监管与治理风险，淡马锡将转而集中资源布局人工智能领域。作为全球规模最大的主权投资机构之一，此次决策标志着淡马锡完成重大战略转型，也体现出机构投资者的整体趋势：相比投机性较强的加密货币，市场更青睐人工智能赛道的投资机遇。 终止新增加密货币投资计划 此次战略调整距离加密货币交易所FTX暴雷破产已近四年。当年，淡马锡对FTX的2.75亿美元投资全额计提减值损失。这笔备受行业关注的巨额亏损，促使淡马锡重新评估数字资产投资策略，管理层最终判定，加密货币行业的治理漏洞与监管不确定性风险，远超其潜在投资回报。尽管淡马锡仍看好区块链技术的发展前景，但已明确表态，不会再考虑任何加密货币直接投资项目。 人工智能成为核心投资新赛道 与之相对，淡马锡计划未来五年大幅加码人工智能领域布局。目前，人工智能相关投资仅占其投资组合的6%，公司目标是在2031年前将这一比例提升至15%左右。本次投资战略将聚焦半导体、云计算、人工智能基础大模型、软件基础设施及数据中心等核心赛道，这些领域将充分受益于全球人工智能技术需求的高速增长。 淡马锡投资组合规模已创下5,180亿新元（约合4,000亿美元）的历史新高。该机构认为，人工智能是未来十年最具变革性的投资赛道之一。同时，淡马锡也警示，当前人工智能市场部分板块存在过热现象，部分细分领域的估值已脱离实际业务基本面。对此，淡马锡表示将保持理性审慎的投资节奏，在布局成长性赛道的同时，兼顾私人信贷、基础设施等稳健型资产，平衡整体投资组合风险与收益。 行业影响：折射机构投资风向巨变 淡马锡的决策，印证了全球机构投资者的主流趋势——相比加密货币，资本正愈发青睐人工智能与数字基础设施赛道。尽管数字资产在部分金融市场仍有发展热度，但各国大型主权基金始终保持谨慎态度，核心顾虑集中在监管不明确、行业治理不完善、市场波动剧烈三大问题。…
